Edición Médica

Emperatriz Angarita, presidente de la Asociación Colombiana de Medicina Nuclear y vocera designada de ACSC.

Karen Juliete Rojas. Bogotá 
La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) ha advertido que en las auditorias establecidas en el proyecto de ley 339 de Reforma a la Salud relacionadas con la autonomía profesional y la autorregulación no se relacionan entre sí a pesar de tener un mismo objetivo lo que puede “peligrosamente constituirse en barreras de atención para la prestación del servicio de salud y desconocer abiertamente la autonomía profesional”.
 
En entrevista con EDICIÓN MÉDICA, Emperatriz Angarita, presidente de la Asociación Colombiana de Medicina Nuclear ha explicado que “la autonomía profesional y la regulación, solo debería llamarse autorregulación, el principal problema que presenta, se evidencia, por ejemplo, en el numeral 18 del artículo 49, que le asigna a las Gestoras de Salud y Vida, el desarrollo de auditorías de cuentas médicas, lo que no es muy claro”.
 
“También lo evidenciamos en el parágrafo 4 del artículo 69 dice y ordena a la ADRES disponer de un sistema de auditoría de cuentas médicas, que se sujeta a la autonomía profesional con fundamento científico, pero no determina sus características, no es clara su funcionalidad”, ha añadido.
 
Angarita ha mencionado que es visible en “artículos 116 y 117, debido a que en el primero se crean comités de autorregulación a los cuales deben ser sometidas las decisiones de los profesionales en cada institución, en lo que tiene que ver con la utilización ética de dispositivos médicos e indica que cualquier polémica será resuelta por el Instituto de Evaluación de Tecnología en Salud (IETS)”.
 
Según ha precisado la directiva el artículo 117, se refiere a la resolución de conflictos y erige un procedimiento a través de la Juntas Médicas en las instituciones. “Sentimos que esos artículos ponen en peligro la autonomía de los profesionales de la salud, en el sentido en el que, recibirían una auditoria por distintas autoridades y esas no se relacionan entre sí”, ha señalado Angarita.
 
“Aunque todas tienen el mismo objetivo, que es evaluar la actuación de los médicos, pese a que en el artículo 116 hablan del respeto de la autonomía profesional, dejan como entidad encargada IETS para que solucione los conflictos de los profesionales de la salud”, ha argumentado Angarita.
 
La vocera designada de ACSC ha insistido en que “esas acciones pueden constituir barreras de atención en la prestación del servicio de salud y desconocer la autonomía de los profesionales de la salud, esto iría en contravía de la ley estatutaria”.
 
En ese sentido, Angarita ha hecho un llamado para analizar la relevancia que tiene el tema de formación del talento humano, que otra de las preocupaciones que tiene el gremio, que agrupa a 69 especialidades médicas del país.
 
“La importancia que tiene la formación del talento humano en salud para la habilitación de actividades médico-quirúrgicas y pedimos incluirnos expresamente al sistema de salud y por ser un tema de resorte de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas pedimos que la norma directamente nos convoque para apoyar esa labor”, ha subrayado la vocera.
 
El dato
 
Para la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas el proyecto no es claro con relación al régimen laboral de los trabajadores de la salud, específicamente en la vinculación de empleados de carrera administrativa, o vinculados por régimen privado, ocupando este último un alto porcentaje en el sector salud.

---