Edición Médica

Agamenón Quintero, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC).

Melba Lucía Murillo. Bogotá
Si las Entidades Promotoras de Salud (EPS) continúan o no con un papel protagónico en la Reforma al Sistema de Salud consignado en el Proyecto de Ley 312 de 2024, aprobado en primer debate por la Cámara de Representantes, no es el tema que le preocupa a las 22 organizaciones médicas que conforman Acuerdos Fundamentales, para ellos, lo más crítico es que la propuesta que hicieron en el Proyecto de Ley 135 de 2024 no haya sido tomada en cuenta.
 
El Proyecto de Ley 135 de 2024 fue una propuesta presentada desde diciembre del 2021 por Acuerdos Fundamentales al sector de la Salud y a la opinión pública previo al proyecto, recientemente aprobado, del Gobierno de Gustavo Petro. Con 14 propuestas técnicas, las 22 organizaciones médicas de distintos sectores (académico e independiente) hicieron un llamado para la implementación de una Ley Estatutaria de Salud que garantice mejoras en las condiciones del sistema.
 
No obstante, dentro del proyecto se evidencia una falta de control y vigilancia sobre el manejo de los recursos de la Salud por parte de la Superintendencia Nacional de Salud, así lo afirma Agamenón Quintero, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC), quien ha dialogado con EDICIÓN MÉDICA y aseguró que “hoy el sistema de Salud está en crisis” debido a las deudas “impagables” de las EPS. Asimismo, aseguró que el sistema de Salud colombiano está en riesgo de un colapso. “La mitad de la población tiene incierto el servicio en salud por la falta de oportunidad en diagnóstico y tratamiento, disponibilidad de medicamentos y atención de urgencias”, ha reiterado el directivo.
 
Otra problemática que cuestiona Quintero es “la corrupción sobre los dineros públicos”. Aunque su posición se mantiene en que las EPS deben continuar con su papel, “porque el aseguramiento no es una función social que deben cumplir los Centros de Atención Primaria (CAP), como lo quiere hacer ver el Gobierno”, el directivo enfatiza que “este es un proceso individual y, ese papel las EPS lo han hecho bien, el problema ha radicado en el manejo y control de los dineros, siempre hemos sostenido que los recursos de la salud deben ser coordinados por la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES) y que se haga una verdadera vigilancia de la ejecución de los recursos”.
 
 
Rechazo a la Ley 312 de 2024
 
El presidente de la ACSC ha hecho un llamado al Gobierno Nacional para que se garantice el derecho fundamental a la salud y evite la interrupción de tratamientos y servicios a los pacientes que lo requieren; así como la estabilidad y condiciones laborales para los médicos y trabajadores del sector. “Pedimos a las entidades de vigilancia y control, como también a la rama judicial, que tomen las decisiones que correspondan en el marco de sus competencias pensando en la salud de los colombianos”, ha agregado.
 
El presidente de ACSC remarca que, si bien no se podían debatir dos proyectos a la vez sobre la Reforma al Sistema de Salud, “si era prudente que tuvieran en cuenta nuestra propuesta, porque para nosotros lo importante es que se mejore el bienestar de todos y de unos pocos, de aquellos que trabajan por el interés económico. Aquí hubo pereza mental en la Cámara de Representantes, porque no revisaron el proyecto presentado por Acuerdos Fundamentales”.
 
 
El dato
 
Durante el debate que se llevó a cabo en la Cámara de Representantes se aprobaron 58 artículos iniciales y seis artículos nuevos que componen el Proyecto de Ley 312 de 2024, el cual recibió 14 votos a favor y cuatro por el no para su aprobación. La representante Martha Alfonso fue quién expuso su preocupación por que las EPS van a tener transversalmente un rol protagónico, en caso de aprobarse el proyecto. La representante había remarcado que van a estar presentes en la contratación o firma de convenios de desempeño, en el monitoreo del sistema, en la auditoría, en la vigilancia, en la organización de las redes, de manera “monopólica y dominante”, advirtió.

---