Edición Médica

Carlos Eduardo Valdivieso, presidente del Colegio Médico de Antioquia.

Melba Lucía Murilllo. Bogotá
Mientras la ministra de Salud y Protección Social, Carolina Corcho, se sostiene en la afirmación que sí ha realizado una discusión amplia de la Reforma a la Salud, a través de audiencias públicas y citaciones al Congreso de la República, cerca de 11 organizaciones del sector empresarial y de la salud afirman todo lo contrario. El gremio de la Salud asegura que no ha tenido participación.
 
En un comunicado enviado al Gobierno Nacional y a Minsalud, los organismos han solicitado espacios de construcción, deliberación y concertación, antes de que el proyecto de ley sea radicado en el mes de febrero de 2023, a la Cámara de Representantes y al Senado de la República para su respectivo debate. En el escrito han expresado su “inquietud frente al trámite de la propuesta que será anunciada y discutida en el próximo periodo legislativo”.
 
Sobre esa negativa a la participación en la elaboración de la Reforma a la Salud, el cirujano Carlos Eduardo Valdivieso, presidente del Colegio Médico de Antioquia, en entrevista con EDICIÓN MÉDICA ha manifestado su preocupación por la no participación en la construcción del proyecto que en el Gobierno de Gustavo Petro reformará el sistema de salud de los colombianos, siempre y cuando el Congreso le dé el visto bueno.
 
Al respecto, Valdiviezo ha aclarado que, “hace más de un año las organizaciones de la Salud representativas e históricas de Colombia elaboramos un documento con 14 puntos y fue entregado a las campañas presidencias para que fuera analizado y tenido en cuenta en el mejoramiento del sistema de salud de los colombianos, pero en ningún momento nos han tenido en cuenta y mucho menos nos han llamado para debatir la llamada Reforma a la Salud y que para el mes de febrero entrará a debate”.
 
El galeno ha reiterado que, “tenemos claro que el sistema de intermediación financiera debe terminar dadas las consecuencias que se han dado a través de los años con las Entidades Prestadoras de Salud, EPS, pero también, sabemos que acabar con esa intermediación no es la solución a los problemas del sistema, hay muchos más y por ello, siempre pedimos que nos dejaran participar en la discusión, pero no ha sido así”.
 
Ahora que el proyecto ya está casi listo, Valdivieso ha indicado que su preocupación se centra “ en la estructura de pago que se va a usar, porque en el caso de ser un pago por evento, se podría generar una sobredemanda, es decir, que los recursos podrían terminar antes del final de las vigencias anuales y eso ocasionaría una desprotección de los pacientes”.
 
“También nos preocupa el coste de la estrategia propuesto el Ministerio de Salud. Hay que dejar claro que no sólo la atención primaria en salud es importante, también lo es, la atención de las enfermedades crónicas no trasmisibles y de alto costo y las infecciosas”, ha agregado el directivo.
 
El presidente del Colegio Médico de Antioquia también ha expresado preocupación sobre cómo se va a llevar a cabo la formalización contractual del recurso humano en Salud. “La territorialización de los recursos es un elemento que nos preocupa por su inconveniencia, teniendo en consideración que el manejo político en las regiones se podría dar para una desviación de los recursos”, ha señalado.

Mientras estas organizaciones sostienen que no han sido incluidos en la discusión, Olga Lucía Zuluaga, directora de la Asociación Colombiana de Empresas Sociales del Estado y Hospitales Públicos (ACESI) ha indicado que, “desde que nosotros hemos participado en las reformas del sector, hemos conocido los textos, una vez radicada. No obstante, el MinSalud ha estado reuniéndose con los diferentes gremios para conocer sus expectativas y cómo pueden aportar en la transición del sistema”.
 
Además, ha señalado que, “el fortalecimiento del hospital público no implica que los prestadores privados no continúen en el sistema. Es importante resaltar que el 80 por ciento de la prestación de los servicios de media y alta complejidad se realiza en instituciones privadas, por eso continuarán con la atención”.

El dato
 
A esa misma discusión se han sumado las organizaciones como Fenalco, Afrido, ANDI, ACEMI, Gestarsalud, Pacientes de Colombia, Fundación Retorno Vital, Grupo de Economía de la Salud, la Cámara de Comercio Colombo Americana y la Asociación Colombiana de Enfermos Hepáticos y Renales, quienes han elaborado un escrito solicitando al Gobierno un espacio para conversar y discutir sobre el proyecto de ley, que éste sea viable y sostenible en el tiempo y beneficie como debe ser a los pacientes y al talento humano del sector Salud del país.

---