Edición Médica

Ana María Soleibe, presidenta de la Federación Médica Colombina.

Melba Lucía Murillo. Bogotá
A pocos días de iniciarse el segundo periodo legislativo del Congreso de la República, se prende de nuevo el debate de la Reforma al Sistema a la Salud. Ahora la polémica está centrada en qué propuesta es más viable para el sector. Aunque la Asociación Colombina de Sociedades Científicas, hizo la presentación de un nuevo proyecto de ley, la Junta Médica Nacional y 21 organizaciones del gremio médico sentaron su voz de protesta contra dicho articulado.
 
El descontento se ha centrado en que esa propuesta presentada por el grupo de “Acuerdos Fundamentales” no representa como tal a todo el gremio médico y menos, el interés público, por tal razón Ana María Soleibe, presidenta de la Federación Médica Colombina en entrevista con Edición Médica ha dicho “ese proyecto representa un grave retroceso en el reconocimiento a la salud consagrado en la Ley Estatutaria de Salud de 2015, además, persiste en la intermediación financiera y la gobernanza burocrática, desconociendo la obligación del Estado”.
 
La médica bioquímica también ha reiterado que “la propuesta del grupo de Acuerdos Fundamentales también contraviene la esencia misma del derecho al tener exclusiones de servicios y tecnologías como parte de la regla, socavando la autonomía médica y poniendo la dignidad y el derecho de los pacientes”.
   
Además, ha afirmado que en el proyecto de ley que fue presentado por un grupo del sector de la salud, vulnera la autonomía profesional, al darle fuerza a los llamados contratos basura, los cuales se dan por órdenes de prestación de servicios. Por tal razón manifiesta su preocupación y recomienda que cualquier iniciativa de reforma debe preservar y respetar el espíritu de la Constitución Nacional.
 
“La propuesta que ha venido discutiendo el Gobierno Nacional ha logrado consensos con las EPS y los gremios y, contiene los elementos centrales de lo que debe ser una verdadera Reforma Estructural al Sistema de Salud”, ha agregado.
 
Sobre la propuesta
 
Por su parte el grupo de Acuerdos Fundamentales, liderado por Gabriel Carrasquilla Gutiérrez, presidente de la Academia Nacional de Medicina asegura “que desde el 2021 se inició un trabajo de promulgación de la Ley Estatutaria del 2015, aunque fue un derecho a la salud no fue desarrollada y a pesar de la insistencia ante varios gobiernos para que se pusiera en marcha, no se desarrolló. Se propusieron 89 recomendaciones para que se ejecutara, pero tampoco fue posible”.
 
Ante lo que estaba ocurriendo, Carrasquilla ha manifestado que, “hace tres años la academia invitó a trabajar sobre cómo se podría desarrollar la Ley Estatutaria, a partir de allí se generó la alianza Acuerdos Fundamentales, y de esta manera se crearon 14 acuerdos que le dieran desarrollo a la Ley Estatutaria”, ha precisado.
 
Cabe mencionar que, “desde hace dos años se viene trabajando en una Reforma al Sistema la Salud que beneficie la población, a los trabajadores del sector y que permita acabar con la corrupción, por tal razón hicimos una propuesta sobre cómo se puede mejorar la prestación del servicio de salud y del sistema”, ha remarcado.
 
“Hay una crisis sin precedentes y tenemos que buscar una solución, porque entre más pasa el tiempo, la atención a los usuarios es peor, por ello, acudimos al Congreso de la República para que analice y debata este proyecto de ley y así se defina una Reforma a la Salud viable para todos”, ha dicho Carrasquilla.
 
El dato
 
En ese proceso de buscar una Reforma al Sistema de Salud y que sea debatida y aprobada por el Congreso de la República; durante este segundo periodo legislativo, ocho senadores se reunieron en una mesa de trabajo, junto a distintos actores y expertos del sector, con el objetivo de elaborar un Proyecto de Ley que responda a las necesidades actuales. Además, que se reforzará el financiamiento, el talento humano y cómo llegar con el servicio de salud a las zonas de más difícil acceso en el país.
 

---