Noticias relacionadas
-
Sociedades Científicas expresan preocupación sobre el manejo de la Reforma de Salud y llaman a proteger los derechos laborales
-
Asociación de Hematología y Oncología de Colombia solicita al Invima aclarar información sobre medicamentos para la leucemia
-
Federación Médica Colombiana se opone firmemente a que los fondos públicos continúen bajo gestión privada
-
Primeros Auxilios Psicológicos, el 'rescate invisible' que aspira a cortar el ciclo de suicidios en Colombia
-
ReflexionesReforma del Sistema de Salud en Colombia: Reflexiones para el debatepor Pedro Amariles Muñoz -
En voz alta¿Son los niños una población protegida en Colombia?por Ulahy Beltrán López -
Genética y CienciaAvances en el Síndrome de Downpor César Paz-y-Miño -
En contextoNo hay aún evidencia sólida de eficacia de hidroxicloroquina en el tratamiento CoVID19por Raquel Herrera Comoglio
Profesionales
DIFERENCIAS MARCADAS
Contundente rechazo de expertos y gremios de la Salud a la polémica aprobación del artículo 123 de la Reforma Sanitaria
Sociedades científicas y Asociación de profesionales de la Salud remarcan los desaciertos en la aprobación de este artículo que contempla el acto médico
Viernes, 19 de mayo de 2023, a las 13:47
Se han aprobado 117 artículos de la Reforma a la Salud en la Comisión Séptima. |
Redacción. Bogotá
Tras una larga jornada de debate en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, se ha aprobado la mayoría del articulado del Proyecto de Ley 339 que busca reformar el sistema de Salud en Colombia, no obstante, varios gremios médicos han cuestionado la rapidez con la que se aprueban los artículos sin considerar precisiones echas por los profesionales de la Salud.
Por su parte, el ministro de Salud y Protección Social, Guillermo Alfonso Jaramillo, ha manifestado que pese a las diferencias marcadas que quedan por abordar en el debate “creo que hemos ido conciliando y esperamos que nos aproximemos a que sea respaldada por la gran mayoría de los parlamentarios” y agregó que todavía faltan 3 debates por cumplir en la plenaria.
Sin embargo, la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas y la Asociación Nacional de Profesionales de la Salud (Assosalud), así como otros gremios médicos, se han manifestado en contra de uno de los artículos aprobados, referente al acto médico y sus responsabilidades, ya que aseguran “pone en riesgo a los profesionales de la Salud".
De acuerdo con las Sociedades Científicas, la aprobación de este articulo se lleva a cabo “desconociendo los postulados de la practica medica que son reconocidos no solo a nivel jurisprudencial, sino incluso legal. Obligan al médico a resolver los aspectos relacionados con la Salud de los pacientes”.
De acuerdo con la agremiación, “el ejercicio de la medicina genera para el profesional obligaciones de medio basadas en la competencia profesional, esto ha sido reconocido a través del artículo 26 de la Ley 1164 (…) y por la misma medicina basada en evidencia”, y remarcó que “obligar a resolver de manera imperante las situaciones de Salud del paciente “es desconocer todos estos postulados e incluso ir en contra de la misma práctica médica”.
Por su parte, la Assosalud ha considerado como un desacierto la aprobación de este artículo mencionando lo siguiente:
1. Es de aceptación mundial que la obligación del médico es de medios y no de resultados, es decir, el profesional pone a disposición del paciente las capacidades profesionales posibles en favor de condición de Salud del paciente, no puede obligarse a resolverla, pues en muchos casos ni la ciencia médica ni la tecnología logran este objetivo para muchas patologías.
2. Para intentar resolver una queja en Salud deben concurrir muchos actores, además del médico, no es posible dejar esta responsabilidad en los profesionales, de cuyas capacidades no depende la tecnología, los recursos humanos, físicos, económicos, farmacológicos ni administrativos necesarios para atender el proceso salud enfermedad.
3. Dejar en la Ley el verbo resolver, implicará que el costo de las pólizas de responsabilidad médicas tanto profesionales como institucionales se vuelvan impagables o ni siquiera sean ofrecidas por las aseguradoras.
4. Esta norma pone al médico en una condición frente a la sociedad imposible de cumplir, ni en Colombia ni en ningún país del mundo, desconoce sus limitaciones y lo expone a incumplir su juramento frente a la sociedad.
2. Para intentar resolver una queja en Salud deben concurrir muchos actores, además del médico, no es posible dejar esta responsabilidad en los profesionales, de cuyas capacidades no depende la tecnología, los recursos humanos, físicos, económicos, farmacológicos ni administrativos necesarios para atender el proceso salud enfermedad.
3. Dejar en la Ley el verbo resolver, implicará que el costo de las pólizas de responsabilidad médicas tanto profesionales como institucionales se vuelvan impagables o ni siquiera sean ofrecidas por las aseguradoras.
4. Esta norma pone al médico en una condición frente a la sociedad imposible de cumplir, ni en Colombia ni en ningún país del mundo, desconoce sus limitaciones y lo expone a incumplir su juramento frente a la sociedad.
Cabe mencionar la reciente declaración de Herman Bayona, presidente de la Federación Médica Colombiana (FMC) quien ha asegurado que la palabra “resolver” puede generar malas interpretaciones, por lo que han pedido a la Comisión Séptima que se modifique la redacción de este artículo.
Finalmente, el gremio de sociedades científicas ha hecho un llamado al Gobierno para considerar estos puntos, mientras que la Assosalud, un organismo consultorio del Gobierno por disposición de la Ley 1164, ha asegurado que nunca fue consultado en el trámite de esta reforma para los temas de Talento Humano en Salud.
