Edición Médica

Gustavo Morales, presidente de la ACEMI, Roberto Baquero, presidente del CMC y Juan Carlos Giraldo, presidente de la ACHC.

Redacción. Bogotá
La Comisión Séptima de Senado ha realizado una audiencia pública que trató el proyecto de ley 010, “por medio de la cual se han dictado disposiciones orientadas a garantizar el derecho fundamental a la Salud dentro del Sistema General de Seguridad Social”, ha destacado la comisión, el cual se ha presentado como mensaje de urgencia.
 
En la audiencia, que duró un poco más de 9 horas, han asistido los voceros de entidades como la Superintendencia de Salud, Contraloría General de la República, Procuraduría General de la Nación, Defensoría del Pueblo, Instituto Nacional de Salud, Federación Colombiana de Municipios, Federación Nacional de Departamentos, Asociación Ciudades Capitales, Gestar Salud, La Adres, agremiaciones y asociaciones de médicos, pacientes y cajas de compensación.
 
Los representantes de las diferentes entidades han destacado las ventajas de la iniciativa, pero también han enfatizado sobre las afectaciones que se podrían dar con las nuevas disposiciones en ese sector de la Salud.
 
No obstante, el director de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas (ACHC), Juan Carlos Giraldo, ha asegurado que esta ley si tiene como objeto un ajuste, más no una reforma en el sistema de Salud. “Este proyecto tendrá que ser analizado, estudiado y debatido con todas las garantías, por todas las partes”, ha asegurado a medios locales Giraldo.
 
“Ojalá fuera una ley que tenga como objeto una reforma estructural y profunda al sistema y para llegar a eso, se tienen que resolver muchas de las observaciones, limpiar muchos de los textos para que los títulos y los nombres de los artículos tengan que ver con la redacción y los desarrollos que se proponen”, ha señalado el director de la ACHC.
 
Depuración del aseguramiento en Salud
 
Por otro lado, el presidente del Colegio Médico Colombiano (CMC) Roberto Baquero, ha destacado que existen varias interrogantes en cuanto al cambio de las Entidades Prestadoras de Salud (EPS) a aseguradoras.
 
“No entendemos cuál es el objetivo de este cambio de nombre que se está proponiendo el nombre de ley de EPS a aseguradoras. Lo otro es el nombre de prima, al llamarse así hace que se vuelva privado y no sabemos cómo quedan los recursos públicos de dedicación exclusiva”, ha manifestado Baquero.
 
Asimismo, el presidente de la Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (ACEMI), Gustavo Morales, ha indicado que no estaba de acuerdo con el ministro de Salud, Fernando Ruiz, quien había dicho que no se ha pensado en los usuarios o pacientes en el sistema de Salud.
 
“Quiero recordar que el Congreso logró aprobaciones muy importantes en materia de tecnologías y precios de alimentos y en este Gobierno está la reforma a la Superintendencia de Salud y el Plan de desarrollo, además se creó el presupuesto de valores máximos”, ha puntualizado Morales.
 
A esto, Fabio Aristizabal, Superintendente de Salud, al referirse sobre la depuración del aseguramiento durante la audiencia ha señalado que, “la depuración que hace la Superintendencia está sustentada en un análisis técnico, donde construimos escenarios que permiten mitigar y controlar un eventual riesgo sistémico en los territorios, por departamentos, y municipios”.
 
No obstante, desde la Procuraduría General de la Nación, el delegado German Rodríguez ha sostenido que el proyecto “es bien intencionado, pero consideramos que no se resuelven los problemas, ni la situación financiera de las EPS que están en proceso de
liquidación”.
 
El proyecto y las lecciones que dejó la pandemia por CoVID19
 
El presidente de la Acemi ha esclarecido que este proyecto acoge varios requerimientos que son fruto de las lecciones de la pandemia e hizo una invitación a la comisión "para que se haga un ejercicio con el cual todos podamos evaluar las lecciones de la pandemia”.
 
Por su parte, la Sociedad Colombiana de Medicina Familiar ha afirmado que este proyecto no es viable y que por el contrario es inconstitucional. “Este proyecto no avanza porque se aumentan las barreras en el sistema de Salud. Este proyecto no acoge las necesidades, desconoce la legislación sobre el talento humano, por lo que consideramos que no es conveniente y es inconstitucional”, ha enfatizado Otto Hamann, presidente de esa entidad.
 
De igual forma Hamann ha agregado que “el 30 por ciento de los profesionales tenemos una acreditación de alta calidad y nos desconocen dándonos un trato de segundo plano, porque no ven la importancia de nuestra profesión que es necesaria y fundamental".
 
Concusiones
 
Varios ponentes, representantes de las diversas agremiaciones médicas y gubernamentales han asegurado haber enviado conceptos al proyecto de ley 010, así como ajustes, artículo por artículo para que sean tomados en cuenta en su redacción.
 
El senador Fabián Castillo, autor y ponente de la iniciativa ha afirmado que con cada una de las inquietudes que genera una reforma a la salud, este es un proyecto de ley que está en plena construcción.
 
“Lo que queremos al final del camino es encontrar un sistema de salud justo equitativo, por eso tomaremos muchos de esos aportes para la ponencia, ponencia que aún no ha sido radicada por que necesitábamos de estos insumos, de la opinión de todos los actores de salud”, ha concluido el legislador.
 
 
 

---