Edición Médica

Ana María Soleibe, presidenta de la Federación Médica de Colombia y Carlos Valdivieso, presidente del Colegio Médico de Antioquia.

Melba Lucía Murillo. Bogotá
Tanto las organizaciones de Salud pública y el gremio médico que integra la Junta Médica Nacional, como la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, que conforma el grupo Acuerdos Fundamentales, siguen sin ponerse de acuerdo sobre una Reforma Estructural al Sistema de Salud que se ajuste como la indicada para atender las necesidades de los colombianos.
 
El proyecto de Acuerdos Fundamentales, que consta de 60 páginas y 48 artículos, presentado por 21 agremiaciones lideradas por la Academia Nacional de Medicina, no ha sido aceptado por la Junta Médica Nacional, ya que, han asegurado que ese articulado va en contra de la Ley Estatutaria 1751 del 2015, con la que se reguló el derecho fundamental a la Salud.
 
En entrevista con EDICIÓN MÉDICA, Carlos Valdivieso, presidente del Colegio Médico de Antioquia, ha explicado que “este proyecto lleva más de tres años de trabajo de las organizaciones que componen Acuerdos Fundamentales, por eso no compartimos los conceptos que hoy han lanzado algunas organizaciones”.
 
Valdivieso ha manifestado su desacuerdo ya que, “se está eliminando la intermediación financiera, porque las Entidades Promotoras de Salud se convertirían en Gestoras de Salud sin ningún manejo financiero, es decir, sólo recibirían dineros correspondientes a la administración. Es falso lo que dicen, respecto a que el proyecto de ley mantiene la intermediación financiera”.
 
El articulado con el que estarían de acuerdo, “por lo menos 500 mil profesionales de la salud”, según ha afirmado Valdivieso, ha sido presentado al Congreso de la República para ser batido en el segundo período legislativo, el cual inició el 20 de julio de 2024; “con una premisa centrada en que, cualquier nuevo procedimiento o actividad que se incluya en el Plan Básico de Salud, debe tener un reflejo en la UPC”, ha agregado.
 
Con respecto al Plan Básico de Salud, Valdivieso ha afirmado que “no se podrán cargar en el actividades médicas o exámenes que no tienen su parcela financiera en la UPC. El financiamiento del sistema de salud es una responsabilidad de política pública muy seria, por lo tanto, las actividades de salud deben estar debidamente financiadas”.
   
Aunque Acuerdos Fundamentales ha establecido que este proyecto de ley es viable, los profesionales que hacen parte de la Junta Médica Nacional expresan lo contrario, por tal razón Diego González, presidente del Colegio Médico del Huila, ha enfatizado que “el contenido retrocede en los consensos y discusiones que ya se habían hecho en los últimos dos años con respecto a la Reforma Estructural de la Salud”.
 
“Desde la creación de la Ley 100 de 1993 las EPS se han encargado manejar los dineros de la salud y en la actualidad se conoce que, desde la creación de las EPS se han quebrado 100 y que en el 2023 desviaron más de 9 billones de pesos a otros negocios ajenos a la atención de los pacientes”, ha añadido González.
 
“Ahora este articulado pretende rescatarlas y darles el nombre de Empresas Gestoras de Salud, pero lo más grave, es que las quieren eximir del riesgo financiero, el cual estaría a cargo de la Administradora de los Recursos del Sistema de Salud (ADRES)”, ha dicho.
 
Puntos clave
 
Para la Junta Médica Nacional es muy preocupante que con este proyecto que han presentado se pretenda privatizar los recursos de la salud y socializar las pérdidas, es decir, como lo reitera el presidente del Colegio Médico del Huila “se continuaría desangrando el sistema y el cual es financiado con los impuestos que pagamos los colombianos. No lo aceptamos”.
 
A ese rechazo se suma Ana María Soleibe, presidenta de la Federación Médica de Colombia, quien asegura que el proyecto presentado por Acuerdos Fundamentales persiste en la intermediación financiera y gobernanza burocrática, desconociendo la obligación del Estado.
 
“Contraviene la esencia misma del derecho al tener las exclusiones de servicios y tecnologías como parte de la regla y con esto socava la autonomía médica y pone en peligro la dignidad y el derecho a los pacientes. Aquí lo que quieren hacer es revertir lo logrado en muchos debates que se han realizado con el objetivo de restructurar el sistema de salud. Quieren seguir considerando la salud como una mercancía”, ha concluido.

---